„Tak my jsme na zastupitelstvu schvalovali, ještě zbytek prodeje do privatizace bytových domů na základě usnesení předchozího zastupitelstva a předchozích pravidel. Pan radní Zábranský to chtěl otočit, že se nejdříve změní pravidla, a pak se to doprivatizuje. My jsme s tímhle tím postupem nesouhlasili. Nakonec nás tahle koalice napočtvrté přehlasovala. Podle mě při porušení jednacího řádu. Ale to už teďka vzala voda. Jinými slovy, my jsme chtěli, aby ten zbytek se doprivatizoval za původních podmínek, aby se ty podmínky neměnily za chodu, aby tam byla nějaká právní jistota, nicméně, tak jak jsem pochopil to rozložení sil a náladu v té koalici, tak myslím, že jsme se shodli i s těmi nájemníky, že buďme rádi, že vůbec ta privatizace pokračuje, protože tato koalice byla schopna jí přerušit i uprostřed běhu. Takže nastal ten okamžik, že nejdřív se změnili pravidla, a pak na základě těch nových pravidel se vlastně doprivatizují ty bytový domy, kterých se to týká.“

„Ta základní změna, kromě jiných, a to je potřeba se podívat dovnitř toho tisku těch pravidel je to, že to město chtělo získat ty prázdný byty. My jsme hájili nějaký stanovisko, že předchozí zastupitelstvo schválilo, nějaká pravidla, a ty lidi už se tomu přizpůsobili. A i v tomhle tom volebním období část těch bytů už byla privatizována, takže ten proces pokračoval, tak nevidíme důvod, proč z toho, nějaký ty bytový domy vymezovat, buď to to úplně ukončit, anebo privatizovat na základě jiných pravidel. Bohužel jsme s tímhle tím neuspěli, ale jak říkám, tak ta nálada, já jsem se ptal zástupců těch nájemníků a toho bytových družstva, ta nálada, ta obava, a ten strach z nepředvídatelnosti, nepředvídatelnosti rozhodování této koalice, této rady, tak ta obava byla tak velká, že je lepší, ať se vůbec něco schválí na tomto zastupitelstvu, i za cenu, že se změní pravidla a bude se to privatizovat za nových podmínek, ale že se to bude privatizovat, než aby se tlačilo na pilu a výsledkem bylo přerušení, té privatizace. Já jsem jakoby pochopil tu obavu těch nájemníků ze zkušenosti minulého roku. Jestli to bude mít nějaké důsledky právní, to já teďka neumím říct, my jsme tam upozorňovali, že když radní je zodpovědný, pan Zábranský chce, protože to nějak si toho nevšiml a v tom pořadí toho jednání toho zastupitelstva byla nejdříve privatizace, a pak změna pravidel, a on si toho všiml pozdě, po schválení toho programu, tak pak jako chtěl tak umělým způsobem měnit program, že chtěl vlastně přehodit tu změnu pravidel před tu samotnou privatizaci. Neprošlo mu to jednou, neprošlo mu to podruhé, tak to zkoušel potřetí. Jestli tímhle tím způsobem, takhle bych řekl, ne že se jednací řád obcházel, ale za mě bych skoro řekl, že byl znásilněn ten jednací řád, protože tímhle tím způsobem může ta koalice, kdykoliv si usmyslí během jednání zastupitelstva, změnit ten program, jakkoliv, a kdykoliv, a na cokoliv, a to dokonce i v momentě, kdy jim tahle ta změna několikrát neprojde, tak jenom tím, že změním čas, kdy chci něco někam zařadit a zařadím to na dvacátý, místo na dvacátý první místo, tak se to bere jako novej návrh a můžu o tom hlasovat donekonečna. A to tam nastalo. A to si myslím, že kromě jinýho, zřejmě to nikdo nenapadne, já to rozhodně dělat nebudu, to něco hovoří o politické kultuře této koalice.“ řekl pražským novinám.cz šéf klubu zastupitelů za ANO, Patrik Nacher.

Patrik Nacher audio

Článek zde:

https://www.prazskynoviny.cz/uncategorized/praha-zmena-pravidel-privatizace-bytu/

www.prazskynoviny.cz

Autor: TGM, Praha, ČR, 24.10.2019

© Copyright 2019