Rozhovor s pražským zastupitelem Patrikem Nacherem (za ANO) o kauze Metrostav…


Krajský soud na konci ledna 2020, odsoudil firmu Metrostav k tomu, že 3 roky nesmí žádat o veřejné zakázky. Ten rozsudek krajského soudu není pravomocný. Metrostav se odvolal. Nicméně věc se má tak, že oni pracují na veřejných zakázkách hlavního města, a může se stát, že prostě ten rozsudek bude potvrzený, oni mezitím můžou dostat nějakou zakázku, a ještě samozřejmě se může stát, že přes ty veřejný firmy, to budou moct dělat dál, a že tam ty lidi prostě někteří, kteří jsou zodpovědní za ty problémy v tom Metrostavu, jako přejdou do těch dceřiných firem, což už se prý v podstatě i děje, tak jaký na to máte názor? Jestli si myslíte, že to město by jako jim mělo dát stopku celkově, anebo prostě počkat, jak to vidíte? 

 „Tady je každá rada drahá, protože když to město počká, a pak to nakonec pravomocný nebude, prostě to rozhodnutí bude zvrácený, tak tam dojde ke zdržení, když naopak bude pokračovat, a bude to pravomocný, tak by se měl celý zrušit, respektive v případě, že by to ten Metrostav nějak obcházel, tak město jako zadavatel by se na tom podílel, takže tady jako říkám, každý to řešení sebou nese nějaký riziko, každopádně si myslím, že vzhledem k tomu rozhodnutí toho soudu, tak by všichni odběratelé, nebo zadavatelé měli, tohle to brát v úvahu, aby z toho nevznikl do budoucna, nějaký problém.“ 

Myslíte, že reálně, ono se to těžko predikuje, jak to dopadne, ale že prostě, by to město spíš, by si mělo na to dát pozor, protože oni fakt mohou ten model, co měli v Metrostavu, udělat přes ty firmy jako je Subterra?

„Jak říkám, tady to je těžký, tady to prostě je dotaz, na nějakého právníka, který udělá nějaké posouzení, pak nějaké politické rozhodnutí, je to o nějaké odvaze prostě, v momentě, kdy se rozhodne a přeruší se to, a pak to odvolací řízení to zvrátí, teoreticky, tak firma může chtít třeba i nějaký náhrady škod, a podobně. To znamená, že vlastně potom, jakoby všichni ti zadavatelé, což už těch soukromých je jejich rozhodnutí, ale u těch veřejnoprávních institucí, tak jsou tak trošičku, v jak to říct, takovým jako by rukojmím rozhodování s několika stupňovým rozhodováním soudu. A jak říkám, trochu mi to připomíná situaci, když se dělá nějaký výběrový řízení, nějaká zakázka, a teď se to dá na jedna, dva, tři, čtyři znalecký posudky, jo, na jedné straně může někdo kritizovat, proč už je tam druhý, třetí, čtvrtý posudek, že to je plýtvání peněz, na druhý straně, když tam ty posudky jakoby nebudou, tak se může stát, že ten jeden posudek je nekvalitní, a že bylo odpovědností toho politika si to ověřit křížově a verifikovat si to. To znamená, že vlastně, když na to přijde, tak pak může dojít k té kritice vždycky. Buď že plýtváte peníze, ověřováním si ničeho, anebo to, že to děláte nedostatečně, podle toho, jak se to vyvine. A tak mě to přijde jakoby stejný. Každopádně já jsem v tomhle spíše zastáncem té opatrnější varianty, ta firma by se neměla obrátit na město, ale na stát, kdyby to dopadlo jinak, protože to město se vlastně řídilo, nějakým rozhodnutím soudu, který není pravomocný.“

Autor: TGM, Praha, ČR, 15.4.2020

Psali jsme zde:

https://www.prazskynoviny.cz/uncategorized/praha-kauza-metrostav-verejne-zakazky-rozhovor-s-tomasem-portlikem/
https://www.prazskynoviny.cz/uncategorized/praha-kauza-metrostav-verejne-zakazky-rozhovor-hana-kordova-marvanova/
https://www.prazskynoviny.cz/uncategorized/praha-kauza-metrostav-verejne-zakazky-3/
https://www.prazskynoviny.cz/uncategorized/praha-kauza-metrostav-verejne-zakazky-2/